加入书架 | 推荐本书 | 返回书页
专诺小说网 -> 玄幻魔法 -> 正面抗日战场——从“我的家在松花江上”讲起正文 第45节
- 2009-10-2109:15:02
现在能指望的只有国际联盟（国联）了。等着让它来说两句摸心口的公道话吧。
一提到国联，我敢肯定，大多数人都要嗤之以鼻。因为我们通常印象中的国联，就是一个英法操纵的傀儡，一个啥事也干不了的国际软蛋。
然而真实的历史告诉我们：事实不是这样的。
不错，国联没有武装部队，缺乏常驻组织，决议需要全体会员一致通过才能有效，对国际事务也反应缓慢。这些都是它的缺陷，也是国联最后解体的重要原因。
问题是，到目前为止，还没有一个国际机构敢声称自己完美无缺。
就连联合国不是也被呼吁要进行改革吗？
事实是，国联在当时的作用很大，大到没一个国家敢于随随便便绕开国联，去走它的阳关道或者独木桥。
大家都知道日本在日俄战争中赢了，可是不知道日本其实赢得非常侥幸，算是惨胜。
惨胜了以后，日本希望俄国能多少给点好处，以便让它体体面面地收场。没想到，老毛子不服气，一个子不肯给，还气乎乎地甩了一句：要打的话奉陪，咱们重新来过好了。
可是“胜利者”日本早已累得半死不活了，根本就没力气再打下去。这时候只好去求国联，让它出面做工作，劝俄国来谈判，这才勉强争来了一个南满铁路和旅大港。
日本人是有这个特点。谁比它厉害，它就服谁。它能服国联，说明国联并不是一块不中用的嫩豆腐。
对其时大多数国家来说，国联就是国际法和国际秩序的代表，说的话还是有人听的。
而且在这之前，确实也有过成功的解决案例。
比如欧洲的保加利亚和希腊就曾为领土争端打得难分难解，国联把双方都说了一通，先让他们停火撤兵，然后做调解和仲裁，最后就把事情给摆平了。
如果说我们在东北执行“不抵抗”政策是错误的，那么至少在找国联帮忙这件事上肯定是没错的。
不找国联，就傻了。
９月21日，也就是“九一八”事变三天之后，中国政府代表施肇基正式向国联提出申诉。
作为年富力强的南方外交家，施肇基几乎是王正廷的翻版。
两人是浙江同乡，不过施同学似乎拿本本的热情更高一些，在美国拿了一个文学硕士还不过瘾，又接着去读了哲学博士。
施肇基比王正廷大上五岁，人生经历也是相当丰富。
早年间他曾给张之洞做过英文秘书。
说起来，这位张大人还与抗战颇有缘份。当年，他一手创建了中国规模最大的兵工厂——汉阳兵工厂。这家兵工厂引进同时期德国的先进设备，专门生产一种步枪。这种步枪很有名，一直到抗战，中**队还在大量使用。
对了，这就是汉阳造。
想想有些后怕，如果没有这位晚清老祖宗给我们提供汉阳造，抗战怎么个抗法还真不好说，难不成大家都拿着戏班的斧钺勾叉去和日本兵拼命吧。
张之洞的秘书中有一个更有名的人：留辫子的国学大师——辜鸿铭。
辜鸿铭有句名言：我头上的辫子是有形的，你们心中的辫子却是无形的。
仅此一句，就让我对辜大师心生敬仰。
（113）
2009-10-2114:25:29
hahengxu兄：
1、关于近现代史，其实现在的史料和专著非常多，但与古史相比，对每个人的鉴别和判断能力要求却更高，因为那里面的很多观点都是相互矛盾的。有的更离谱，好象写论文一样，竟然是先立论点，再罗列论据的。看这些东西，确实需要有一些独立的思维，否则会迷在里面。一般而言，我在文字后注明（“”）的，都引自原始史料，并尽量采用文言的。
2、《阿信》中描述的，是当时日本基层民众的真实生活。我一直在文中提到的小泉八云，这是一个研究日本的专家。按照他的说法，日本是一个非常能坚忍的民族，是肯饿着肚子打仗的，所以你千万不要以为人民苦，国家实力就一样弱。而且《阿信》时期（阿信小时候）实际上是日本历史上经济比较困顿的一个时期，叫做昭和恐慌，那时候饿死人都有，但你挡不住它穷兵黩武。
3、至于“很大一部分来源于918事变后对中国资源的掠夺”，我跟liw200兄的观点差不多。其实日本早就崛起了，不然中国也不会吃它的亏。当然，东北占领，对这样一个缺资源的国家肯定是个利好。
4、至于发帖，我一直在努力哈。可以说我把全部的业余时间都花在这上面了。因为我写得比较慢，有的史料又拿不准，经常对比来对比去，然后修改也比较多。当然，有大家鼓励，我一定更加上劲。
谢谢各位仁兄对在下的支持。
2009-10-2114:29:23
能跟辜鸿铭一起混，没两把刷子绝对糊弄不过去。
时人评价施肇基，每遇大事不慌不乱，虽泰山崩于前而脸不变色。
当年参加巴黎和会的五位中国全权代表，好几个都是日后中国外交界力能扛鼎的一流外交家。
除了顾维钧、王正廷，还有一位，就是施肇基。
注意，以上三位，都是人精，而且不是一般的人精。
为什么这么说？
因为国际外交实在是一门很难搞的复杂学问。
爱祖国爱人民，外语说得比中文还溜，能言善辨，这些都是成为一个优秀外交家的必备条件。
可是还不够。
你还必须像一个法学家一样，对国际规则了如指掌，并能为我所用。
申诉前，施肇基仔细研究了国联的基本法《国联盟约》，并参考了希、保两国的案例，从而制定了自己的申诉策略。
在申诉书上，他没有先讲双方的责任问题，也没有要求制裁日本，而是根据《国联盟约》第11条规定“不允许会员国进行战争”，以此请求国联理事会出面干涉。
策略很简单，谁是谁非先放一边，现在最重要的是你不仅不能再进攻其它地方，还要恢复到事变以前的状态，同时必须先把该赔我多少钱确定下来。
至于责任问题，有的是时间慢慢和你算。
从前的希、保冲突就是这么解决的。
日本方面有些紧张了，毕竟它对国联还是心存敬畏的，知道这个国际裁决机构并不是它家里的橡皮图章，想怎么盖就怎么盖。
外相币原亲自来到位于日内瓦的国联总部督阵。
起先日本不愿意把冲突交由国联或第三国调解，主张由中日双方直接交涉。
施肇基是个明白人，什么没见识过。当年的“中东路事件”，东北地方当局吃的就是所谓“直接交涉”这个亏。
所以他当即予以拒绝，坚持这件事必须由国联出面摆平，而且表示愿意接受国联的任何处理结果。
日本人没辙了，只好同意和中国代表在日内瓦开辩论赛。
施肇基是正方辩手，他提出的辩题就是坚持申诉书上提出的严正要求。
反方辩手是日本驻国联代表芳泽谦吉。
这位兄弟也是外交界的一位老油条，做过多年的驻华公使，在所谓的“中国通”中也能排得上号。另外，他的岳父很有名，是政友会的党魁、后来组阁任首相的犬养毅。
芳泽在发言辞中自然先要帮关东军护犊子，把那晚柳条湖的情形拿出来，一个劲地说中国有错在先。
不过由于施肇基在申诉中避开了双方责任，他这一拳算是打在了棉花上，软绵绵的，没起到什么实际效果。
见各位代表一副无动于衷的表情，芳泽赶紧变招，又开始搏同情，指天发誓说日本从没对东北起过什么坏心眼，这次出兵纯粹是保护日本侨民的“自卫行动”，只要日侨安全就会撤军。
最后的结论是：我军完全是一支正义之师、威武之师、惩恶扬善之师，出兵完全是事非得已。
施肇基立即抓住反方辩手的破绽，指出《国联盟约》中根本没有出兵保护侨民的原则，日本的“自卫”纯属不正当行为。
芳泽顿时哑口无言。
既然国际法都不允许，你的部队还赖在人家那里算什么事？
（114）