加入书架 | 推荐本书 | 返回书页
专诺小说网 -> 玄幻魔法 -> 《南明帝国复兴之路》——如果清朝没有统一中国，如果南明复国，历史将会如何正文 第46节
- Ｗ.ＤＳＮＴ|-1117:08:53
二、复社巨子杨铭化的宦海沉浮
（一）
上一篇标题为明朝可亡可不亡，实质上，更准确的意思，应该是明朝能亡不能亡。答案很明显，无所谓，明朝亡不亡，是一个意义不大的问题，就像汉朝、唐朝，终归还是要亡的，但问题的关键是明朝可以亡，但满清不能起，原因很简单，上一篇用那么多的笔墨，目的就是突出非汉族或非类汉族的政权不能存在于中原，否则，后果就是既成的事实这样。
说到底，明朝无所谓亡不亡，但满清绝不能兴，然而南明所处的那个时代的特殊性又表明了，明朝是汉室的象征，是汉人抵抗满清的几乎唯一的旗帜，因而又决定了明朝不能亡，实质上明朝到这时候已经不仅仅只是一个朝代，一个一姓一私的家天下的王朝了，而是成为整个汉族以及华夏其他分支民族的象征，成了汉文化的象征，成了与满清对峙的象征。那么多仁人志士主张“反清复明”，反清是真的，复明其实是要复兴汉室，争取汉人的尊严，不是简单意义上的愚忠。
但明亡清兴确实已经是既成事实了，改变不了，但因为这个既成事实，让国人族人对这段历史缺乏思考，缺乏真正的解读，而往往陷入满清统治者留下的历史圈套。既不能改变，只好假设了，假设不是意**，而是一种思考的方法，任何学科，都不能缺少假设，没有假设，这门学科就会枯燥无味，没有发展前途。
个人假设的是，让明朝不亡，让南明重整河山，不说怎么怎么称霸世界，那都是遥远而不现实的，但至少守住了中原大地，护住了八千多万华夏百姓，保住了华夏几千年发展而成的文明成果，而那样，中国的今天又会怎样。
明朝有很多机会不亡的，这在前面都有过叙述。甲申之前，明朝亡于崇祯皇帝的政策失误，倘若不饮鸩止渴般地加征赋税，倘若不一而再再而三地派亲信太监为监军督战催战，倘若用人不疑疑人不用，倘若迁都南京，倘若暂时与后金议和，明朝便不会那么快灭亡，后金便没有可乘之机。
但这段历史，个人不想对其进行假设，因为这个朝代到这时，官僚阶层已然腐烂不堪了，遭遇甲申之患恰恰是对世人的一种警醒，它能够告诉人们，为什么一个皇帝的性格，会对历史产生那么巨大的影响，它能够告诉人们，治国不仅仅要靠仁义道德，更要有得当的制度政策，它还能够告诉人们，天下不是皇帝一个人的天下，皇帝一个人忙不过来，倘若势力更大的文官集团**了，皇帝再努力也无济于事。它会让人们在痛苦中反省，让人们在悲伤中走向自强。
Ｗ.ＤＳＮＴ|-1121:24:27
（二）
最好也最适合去假设的，是南明三朝。弘光朝，起初有多么好的天时地利，人心尚且表面统一，最富饶的江南之地就在辖区之内，又守住两淮，怎么说也不会那么快就亡，就是历史上的南唐这样的割据政权，不也在周、宋的轮番捶打下撑了几十年了吗？错不在弘光帝，也不错在弘光朝的哪一个具体的人，而是错在没有人才，没有可以像孙传庭、洪承畴那样出将入相的人才，没有能正确看清局势的人才，虽然忠臣不少，连正史上一直臭名昭著的马士英，也是忠心于汉室的。人才有，但尚且处在底层，高层的人，像史可法，忠臣但无将将之才，像马士英，有领兵之才，却无长远的眼光，于是弘光朝便亡在那“联虏平寇”的荒诞的国策与继续**的“党争”之中。这段历史历来是架空小说家们最感兴趣的一块，可以挽回的余地实在太大，但是相比崇祯朝，却缺少了许多偶然性。
隆武朝是南明朝廷中的特殊的朝代，原因仅是因为让人们感到惋惜的隆武帝，历来没有多少好名声的明朝皇帝们，隆武帝却能让人们摆脱成王败寇的思想，将他评为难得的皇帝。倘若摆在前一朝，有那么好的先决环境，想必隆武帝绝不至于一年而亡，倘若摆在后一朝，有那么多次的反攻**，想必隆武帝不至于导致人心分散，更不至于白白浪费那么大好的局面，最终灭亡。但就其本处的隆武朝，如果没有鲁监国同室操戈，如果没有错用忠而无才的何腾蛟，如果能成功驾驭郑芝龙，再加上大片的土地尚未沦陷，挽回的余地还是很大的。
而永历朝虽然有过数次反攻的大潮，但为何次次失败，虽然与朝廷的不作为与人心的分散有关，但决不可忽视客观的环境，那就是大片疆土已经沦陷，明清对比的实力大为悬殊，浙闽赣等富庶之地尽入敌手，挽回的余地便相当小了，说白了就是南明丧失了前两次的机会之后，已经到了强弩之末的地步了。即便把握住了机会，弘光朝可以守住关内之地，隆武朝可以匡复黄河以南，但永历朝最多只能匡复江南半壁，实力如此，不必多言。
总结下来，弘光朝确实是亡于盲目无知，隆武朝亡于无兵可用，永历朝便亡于强弩之末了，这三朝，前者虽有江南半壁，却没有意识到天下大局的变化，这便该死，自己尚且没有挽回之心，何必让后人为它惋惜。后者虽有多次机会，但所谓强弩之末，人心分散，大局上已经输给了满清，即便谁谁力挽狂澜，挽回的余地依然不大。中者虽丢失江东之地，但有心挽回，并且大局不至于很糟糕，缺就缺在几个偶然性的原因。
如果没有出现浙江不知唐王已经监国，如果没有重用何腾蛟而是重用堵胤锡，如果唐王在浙江监国而不是在福建监国，如果隆武帝有班底支持而使郑芝龙不生异心，如果那样了，历史恐怕要改写了。但总结南明三朝，似乎都有一个共同的特点，那就是打仗的人是不缺少的，缺少的是有将帅之才的封疆大吏，即便有将帅之才的，像堵胤锡、张煌言、陈子龙等，都是底层官员，无法被发现或重用。
为什么晚明南明的封疆大吏多是有德无才或无德无才之人呢，这一定是必然现象吗？不一定，崇祯朝既能出现洪承畴、卢象升、孙传庭，那么南明三朝也完全有可能出现类似的人才。也就是说，从这段历史中假设出一个像洪承畴、孙传庭这样的能人出来，也并不违背当时的历史局势。
这么一来，就好办了，隆武朝其实说到底就是缺乏这样的一个能人，如果有像孙传庭、洪承畴这样的一个封疆大吏辅佐贤明的唐王，相信凭借当时并不算恶化的局势，大事犹可为。
好了，开始这段虚构的历史吧，就从这个假设出来的人物开始。
.</b>,，